简介：
民间借贷和借款合同纠纷是日常生活中常见的法律问题。虽然两者都涉及借贷行为，但是在法律性质和解决方式上存在一些区别。本文将从多个角度详细说明民间借贷与借款合同纠纷之间的区别。
一、借贷方式的区别
所谓民间借贷是指私人之间的借贷行为，通常以口头协议形式进行，没有签订正式的借款合同。而借款合同是指双方就借款事项达成一致，并明确约定借款金额、还款期限、利率等内容，并签订书面合同。
二、法律适用的区别
在法律适用方面，民间借贷与借款合同纠纷采用的是不同的法律规则。对于民间借贷，通常适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，以及地方法律和地方法规的约束。而借款合同纠纷则可以直接适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。
三、证据形式的区别
在处理纠纷时，民间借贷需要依靠口头证明和其他相关证据来证实借贷关系和约定的内容。而借款合同纠纷则可以利用书面合同作为证据，更具有法律效力。
四、解决方式的区别
民间借贷纠纷通常会通过私下协商、调解、仲裁等方式进行解决。当无法通过协商解决时，可选择申请诉讼来解决纠纷。而借款合同纠纷通常可以通过合同的条款来解决，如协商、调解和诉讼等。
五、法律责任的区别
在法律责任方面，民间借贷的法律责任往往较为灵活，具有一定的弹性。而借款合同纠纷则更加严格，一般会依照合同约定的条款来确定责任。
六、风险防范的区别
民间借贷由于缺乏正式的合同，并且往往存在较高的风险，容易陷入无法追索、难以维权的困境。相比之下，借款合同更加规范和安全，一旦出现纠纷，可以依法维权。
总结：
民间借贷和借款合同纠纷在借贷方式、法律适用、证据形式、解决方式、法律责任和风险防范等方面存在明显的区别。在进行借贷行为时，应当尽量避免民间借贷形式，选择签订借款合同，从而确保借贷活动的合法性和风险的可控性。同时，对于已经发生的借贷纠纷，应妥善解决，合理维护自身权益。