## 为什么律师不
都
打行政官司？
简介
行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理和判决的诉讼活动。并非所有律师都专注于行政诉讼领域，甚至有些律师会刻意避免这类案件。这其中涉及多方面的原因，包括案件本身特点、律师自身职业规划以及现实的利益考量等。
一、行政诉讼案件的特点及挑战
1.1 立案难：
行政诉讼的立案门槛相对较高，法院对起诉材料的审查较为严格。许多案件在立案阶段就被驳回，导致律师前期投入的时间和精力无法得到有效回报。
1.2 举证难：
行政诉讼中，原告承担主要的举证责任，需要证明行政行为违法。然而，相关证据通常掌握在行政机关手中，获取难度较大，增加了胜诉的难度。
1.3 胜诉难：
由于“职权主义”的影响，法院在审理行政案件时，倾向于维护行政机关的权威，原告的胜诉率相对较低。这使得律师在接案时需要更加谨慎地评估案件的胜诉可能性。
1.4 周期长：
行政诉讼的审理周期通常较长，可能需要经历一审、二审甚至再审程序，这会增加律师的时间成本和精力投入。
1.5 败诉风险高：
即使律师付出了大量的努力，案件仍然存在败诉的风险。败诉不仅意味着律师的努力付诸东流，还会影响律师的声誉和客户的信任。
二、律师自身的职业规划及考量
2.1 专业化方向：
许多律师专注于特定领域的法律服务，例如刑事辩护、民商诉讼、知识产权等。他们可能在这些领域积累了丰富的经验和资源，而对行政诉讼相对陌生，因此不愿意涉足不熟悉的领域。
2.2 经济效益：
行政诉讼案件的收费通常不如其他类型的案件高，而且案件周期长、胜诉率低，导致律师的投资回报率较低。一些律师出于经济效益的考虑，会选择接办其他类型的案件。
2.3 职业风险：
代理行政诉讼案件可能会得罪行政机关，影响律师未来的执业环境。一些律师为了避免潜在的风险，会选择回避这类案件。
三、现实的利益考量
3.1 地方保护主义：
在一些地区，地方保护主义的影响仍然存在，法院在审理行政案件时可能会受到地方政府的干扰，导致判决结果不公正。这使得律师在代理行政诉讼案件时面临更大的挑战。
3.2 相关法律法规的完善程度：
虽然我国的行政法治建设取得了 significant 进展，但相关法律法规仍有待完善，这给行政诉讼的实践带来了一定的不确定性。
结语
并非所有律师都不愿意打行政官司，也有一些律师专注于行政诉讼领域，并为维护公民的合法权益做出了重要贡献。然而，由于行政诉讼案件自身的特点、律师的职业规划以及现实的利益考量等多种因素的影响，许多律师在选择案件类型时会更加谨慎，这使得行政诉讼律师相对较少。 希望未来随着法治建设的不断完善，行政诉讼的环境能够得到进一步改善，吸引更多优秀的律师参与到行政诉讼的实践中来。
为什么律师不*都*打行政官司？**简介**行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，由人民法院依法进行审理和判决的诉讼活动。并非所有律师都专注于行政诉讼领域，甚至有些律师会刻意避免这类案件。这其中涉及多方面的原因，包括案件本身特点、律师自身职业规划以及现实的利益考量等。**一、行政诉讼案件的特点及挑战*** **1.1 立案难：** 行政诉讼的立案门槛相对较高，法院对起诉材料的审查较为严格。许多案件在立案阶段就被驳回，导致律师前期投入的时间和精力无法得到有效回报。 * **1.2 举证难：** 行政诉讼中，原告承担主要的举证责任，需要证明行政行为违法。然而，相关证据通常掌握在行政机关手中，获取难度较大，增加了胜诉的难度。 * **1.3 胜诉难：** 由于“职权主义”的影响，法院在审理行政案件时，倾向于维护行政机关的权威，原告的胜诉率相对较低。这使得律师在接案时需要更加谨慎地评估案件的胜诉可能性。 * **1.4 周期长：** 行政诉讼的审理周期通常较长，可能需要经历一审、二审甚至再审程序，这会增加律师的时间成本和精力投入。 * **1.5 败诉风险高：** 即使律师付出了大量的努力，案件仍然存在败诉的风险。败诉不仅意味着律师的努力付诸东流，还会影响律师的声誉和客户的信任。**二、律师自身的职业规划及考量*** **2.1 专业化方向：** 许多律师专注于特定领域的法律服务，例如刑事辩护、民商诉讼、知识产权等。他们可能在这些领域积累了丰富的经验和资源，而对行政诉讼相对陌生，因此不愿意涉足不熟悉的领域。 * **2.2 经济效益：** 行政诉讼案件的收费通常不如其他类型的案件高，而且案件周期长、胜诉率低，导致律师的投资回报率较低。一些律师出于经济效益的考虑，会选择接办其他类型的案件。 * **2.3 职业风险：** 代理行政诉讼案件可能会得罪行政机关，影响律师未来的执业环境。一些律师为了避免潜在的风险，会选择回避这类案件。**三、现实的利益考量*** **3.1 地方保护主义：** 在一些地区，地方保护主义的影响仍然存在，法院在审理行政案件时可能会受到地方政府的干扰，导致判决结果不公正。这使得律师在代理行政诉讼案件时面临更大的挑战。 * **3.2 相关法律法规的完善程度：** 虽然我国的行政法治建设取得了 significant 进展，但相关法律法规仍有待完善，这给行政诉讼的实践带来了一定的不确定性。**结语**并非所有律师都不愿意打行政官司，也有一些律师专注于行政诉讼领域，并为维护公民的合法权益做出了重要贡献。然而，由于行政诉讼案件自身的特点、律师的职业规划以及现实的利益考量等多种因素的影响，许多律师在选择案件类型时会更加谨慎，这使得行政诉讼律师相对较少。 希望未来随着法治建设的不断完善，行政诉讼的环境能够得到进一步改善，吸引更多优秀的律师参与到行政诉讼的实践中来。