## 监视居住与取保候审：哪一个更严重？### 简介在中国刑事诉讼法中，监视居住和取保候审都是剥夺或限制人身自由的强制措施，但两者在适用条件、限制程度和法律后果上都有所不同。 究竟哪一个更严重，不能一概而论，需要结合具体案情和法律规定进行分析。### 一、 适用条件不同
监视居住:
适用于可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审、拘留尚不足以防止发生社会危险性，而符合以下三种情况之一的犯罪嫌疑人、被告人：
可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证的
可能串供的
有逃跑、自杀风险的
取保候审:
适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，以及可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。
总体来说，监视居住适用的案件通常比取保候审更为严重。
### 二、 限制程度不同
监视居住:
限制居住在指定住所
未经执行机关批准不得离开住所
禁止会见他人或者通信
执行机关可以采取电子监控等方式进行监控
取保候审:
可以不限制居住，但需要交纳保证金、提供保证人或者采取其他保证方式
未经批准不得离开所在的市、县
禁止到特定场所或者接触特定的人
定期到公安机关或者指定地点报到
可以看出，监视居住对人身自由的限制程度远高于取保候审。
### 三、 法律后果不同
监视居住:
最长期限为6个月，案情复杂、期限届满不能终结案件的，可以经上一级人民检察院或者公安机关批准，延长一次，最长不超过3个月
监视居住期限可以折抵刑期
取保候审:
期限最长12个月，特殊情况可延长
取保候审期限不折抵刑期
监视居住的期限更短，且可以折抵刑期，从某种程度上来说比取保候审更为“有利”。
### 四、 结语综上所述，监视居住和取保候审都是刑事诉讼法中的强制措施，两者适用条件、限制程度和法律后果都有所不同。
一般来说，监视居住适用的案件更为严重，对人身自由的限制程度也更大。但监视居住期限更短，且可以折抵刑期。
因此，不能简单地说哪一个更严重，需要根据具体案情和法律规定进行分析。
监视居住与取保候审：哪一个更严重？
简介在中国刑事诉讼法中，监视居住和取保候审都是剥夺或限制人身自由的强制措施，但两者在适用条件、限制程度和法律后果上都有所不同。 究竟哪一个更严重，不能一概而论，需要结合具体案情和法律规定进行分析。
一、 适用条件不同* **监视居住:** 适用于可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审、拘留尚不足以防止发生社会危险性，而符合以下三种情况之一的犯罪嫌疑人、被告人：* 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证的* 可能串供的* 有逃跑、自杀风险的 * **取保候审:** 适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，以及可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。**总体来说，监视居住适用的案件通常比取保候审更为严重。**
二、 限制程度不同* **监视居住:** * 限制居住在指定住所* 未经执行机关批准不得离开住所* 禁止会见他人或者通信 * 执行机关可以采取电子监控等方式进行监控 * **取保候审:*** 可以不限制居住，但需要交纳保证金、提供保证人或者采取其他保证方式* 未经批准不得离开所在的市、县* 禁止到特定场所或者接触特定的人* 定期到公安机关或者指定地点报到**可以看出，监视居住对人身自由的限制程度远高于取保候审。**
三、 法律后果不同* **监视居住:** * 最长期限为6个月，案情复杂、期限届满不能终结案件的，可以经上一级人民检察院或者公安机关批准，延长一次，最长不超过3个月* 监视居住期限可以折抵刑期 * **取保候审:** * 期限最长12个月，特殊情况可延长* 取保候审期限不折抵刑期**监视居住的期限更短，且可以折抵刑期，从某种程度上来说比取保候审更为“有利”。**
四、 结语综上所述，监视居住和取保候审都是刑事诉讼法中的强制措施，两者适用条件、限制程度和法律后果都有所不同。 **一般来说，监视居住适用的案件更为严重，对人身自由的限制程度也更大。但监视居住期限更短，且可以折抵刑期。** 因此，不能简单地说哪一个更严重，需要根据具体案情和法律规定进行分析。