在民事诉讼中，经常会涉及到民间借贷纠纷。而关于民间借贷纠纷原告住所地是否具有管辖权的问题，也是一个备受争议的话题。本文将从多级标题的角度，对这个问题进行详细探讨。
## 住所地管辖权的概念
在民事诉讼中，住所地管辖权是指对于涉及民间借贷纠纷的案件，原告可以选择向其住所地的法院进行起诉。住所地管辖权的设立旨在方便当事人进行诉讼，保障他们的诉讼权益。
## 住所地管辖权的法律依据
根据我国相关法律规定，民间借贷纠纷一般适用于普通法院的管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉的管辖法院可以是被告住所地所在地的中级人民法院或者基层人民法院。
## 住所地管辖权的争议
关于原告住所地是否具有管辖权的问题，在实践中存在一些争议。有一些人认为，住所地仅指户籍所在地，而非实际居住地，因此只有在原告户籍所在地才具有管辖权。而也有人认为，原告实际居住地也应该具有管辖权，因为这样更符合诉讼方便的原则。
## 结论
综上所述，对于民间借贷纠纷原告住所地是否具有管辖权的问题，应该根据个案具体情况来确定。在实际操作中，建议原告可以选择离自己最近或者最为方便的法院进行起诉，以确保自己的诉讼权益得到保障。