监视居住与取保候审是法律程序中常见的两种措施，用于确保被告在案件审理期间不逃跑或干扰司法程序。那么，在这两种措施中，到底哪一种更严重呢？本文将从不同角度进行比较分析。
# 监视居住的严重性
## 1. 限制自由程度
监视居住通常会限制被告的出行自由，必须待在指定的地点，严格遵守时间规定。这使得被告的社交活动和工作受到较大影响。
## 2. 心理压力
长期处于监视状态下，被告可能会感到心理压力增加，对个人生活造成负面影响。
# 取保候审的严重性
## 1. 付保证金
取保候审通常需要被告支付一定数额的保证金，如果不按时出庭或违反法律规定，保证金将会被没收。这对被告经济上造成一定压力。
## 2. 限制活动范围
虽然取保候审相对来说自由度较大，但仍然会有一定的限制，如禁止离境等规定。
# 总结
综上所述，监视居住在限制自由程度和心理压力上更严重，而取保候审则主要在经济和活动范围上对被告造成一定影响。因此，可以认为监视居住相对更严重一些。但在具体案件中，根据被告的情况和案情严重程度，法院会选择合适的措施。