民间借贷纠纷诉讼管辖权
简介：
民间借贷纠纷是在民间进行的贷款行为产生的纠纷，由于该类纠纷数量庞大且严重影响社会和谐稳定，因此对于诉讼管辖权的界定显得尤为重要。本文将重点讨论民间借贷纠纷的诉讼管辖权，包括多级标题：法律规定、争议解决方法、管辖权分歧及其解决办法等方面。
一、法律规定
根据我国现行法律，民间借贷纠纷的诉讼管辖权主要由以下几个方面规定：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了民事案件的管辖权分配原则，一般原则为按照被告所在地的基层法院管辖，同时还规定了一些特殊的管辖情形，例如标的额特别巨大或者案件涉及国家利益等，可以由高级法院管辖。
2.《中华人民共和国合同法》：该法规定了借贷合同的法律适用及争议解决方式，明确规定了当事人可以书面约定仲裁或者司法管辖权。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》：该法规定了民间借贷纠纷中可能涉及到的侵权问题，明确规定了司法机关对侵权纠纷的诉讼管辖权。
二、争议解决方法
民间借贷纠纷的争议解决方法主要有以下几种：
1. 和解：当事人可以通过协商和谈判达成和解协议，解决纠纷，这是一种简便、快速的解决方式，有利于维护双方的合法权益。
2. 仲裁：当事人可以根据合同约定选择将纠纷提交至仲裁机构进行仲裁，当事人双方应当共同遵守仲裁裁决。仲裁更加便捷快速，并且具有强制执行力。
3. 诉讼：当事人可以选择将纠纷提交给法院解决，经过诉讼程序，由法院依法处理该案件。诉讼虽然时间较长，但具有法律效力和正式性，能够为当事人提供全面的法律保护。
三、管辖权分歧及其解决办法
在民间借贷纠纷的诉讼管辖权问题上，常常存在分歧，主要表现为以下几方面：
1. 地域分歧：由于民间借贷纠纷双方多分布在不同的地区，因此关于哪个法院具有管辖权的争议较为常见。
2. 金额分歧：有些借贷纠纷涉及的金额较大，因此关于是否应该由基层法院或高级法院来审理也成为争议焦点。
解决以上分歧的办法主要包括以下几方面：
1. 打官司：当当事人无法就管辖权问题达成一致时，可以选择向有管辖权的法院提起民事诉讼，由法院来进行裁决。
2. 协商：当当事人争议的焦点主要在于管辖权问题时，可以尝试通过协商的方式解决分歧。
3. 仲裁：当当事人在借贷合同中约定了仲裁条款时，可以将管辖权纠纷提交至仲裁机构进行裁决。
总结：
民间借贷纠纷的诉讼管辖权是一个复杂的问题，需要依法进行界定和解决。当事人在借贷合同中约定明确的争议解决方式是避免争议的首要条件。各级法院和仲裁机构应当在实践中不断总结经验，进一步完善相关的法律法规，以便有效地解决民间借贷纠纷。