评职称看发明人还是专利权人
简介：
在科研领域，发明创造的成果通常是由科研人员完成的，而获得专利权的人有时并非就是创新的发明者。因此，在评职称时，对于科研人员来说，应该以发明人的身份为主导，而不仅仅是专利权人的身份。
多级标题：
1.发明人与专利权人的区别
2.发明人的价值在于创新
3.专利权人的价值在于产权保护
4.综合考量才能评判绩效
发明人与专利权人的区别：
发明人是指创造新的技术或设计的人，而专利权人则是获得相关专利权的人或机构。在某些情况下，发明者并不一定是专利权人，因为专利权可能已经被转让给其他人或机构。这种情况下，专利权人仅仅是享有技术或设计的产权，而发明人的价值可能会被忽视。
发明人的价值在于创新：
发明者是创造者，他们通过自己的创新思维和努力实现了科学技术的进步。发明人为社会带来了新的知识和技术，促进了科技发展和社会进步。他们的创新思维和发明能力是评价科研人员的重要标准。在评职称时，应该更加注重发明人的创新能力和科研成果。
专利权人的价值在于产权保护：
专利权人是享有相关专利技术或设计的产权人。他们通过获得专利权来保护自己的创新成果，以确保其在市场上的竞争优势。专利权人的价值在于维护创新成果的合法权益，并获得相应的经济回报。在评职称时，专利权人的产权保护能力也应该被纳入考量的范畴。
综合考量才能评判绩效：
评职称不应仅仅以专利权人的身份来判断科研人员的绩效，而是应该综合考虑发明人的创新能力和专利权人的产权保护能力。科研人员在创新研究中的表现应该是评判的重点，应该关注他们的发明成果和创新思维。当然，专利的作用也不可忽视，因为它是保护创新成果的重要手段。因此，评职称时，应该综合考量发明人和专利权人的能力和成果，以全面评价科研人员的绩效。
结语：
在评职称时，应该更加重视发明人的创新能力和科研成果，而不仅仅以专利权人的身份来评判。只有更加注重创新和科研成果，才能更好地激励科研人员的创新潜力，推动科学技术的进步和社会的发展。同时，产权保护也是重要的，但应该是综合考量的一部分，而不应该是唯一的考量因素。