外观专利侵权案例对比图
【简介】
外观专利是指针对产品在外观上的设计进行专利保护的一种专利类型。外观专利的保护范围通常包括产品形状、造型、花纹等外观特征。在市场竞争激烈的环境下，外观专利的保护对于企业来说具有重要意义。然而，外观专利侵权案件也屡有发生，以下将通过对比图的方式，详细说明两个外观专利侵权案例。
【多级标题】
1. 案例一：小米手机案
1.1 原告角度
1.2 被告角度
1.3 案件结果
2. 案例二：三星电视案
2.1 原告角度
2.2 被告角度
2.3 案件结果
【内容详细说明】
1. 案例一：小米手机案
1.1 原告角度
小米公司在2016年推出的一款手机外观设计获得了外观专利，并成功获得专利权。然而，不久之后，一家竞争对手推出了一款外观与小米手机极为相似的产品，引发了侵权纠纷。原告认为被告的手机外观与其专利设计存在相似之处，构成侵权行为。
1.2 被告角度
被告辩称其手机的外观设计并非基于原告的专利设计，而是独立开发的。虽然两款手机在一些细节上存在相似之处，但不构成实质性的侵权。
1.3 案件结果
经过审理，法院认定被告的手机外观设计存在对原告外观专利的侵权行为，并判决被告赔偿相应的经济损失，并停止生产和销售侵权产品。
2. 案例二：三星电视案
2.1 原告角度
一家电视制造商在2018年获得了一项外观专利，用于保护其新款电视的外观设计。该公司发现，三星公司在推出一款类似外观设计的电视产品后，销量大幅增长，引起了其产品销售的下滑，认定三星公司存在侵权行为。
2.2 被告角度
三星公司辩称其电视产品的外观设计并非参考原告的外观专利，而是基于独立开发和市场调研的结果。虽然两款电视在外观上存在相似之处，但没有侵犯原告的专利权。
2.3 案件结果
经过审理，法院认定被告的电视外观设计存在对原告外观专利的侵权行为，并判决被告赔偿相应的经济损失，并禁止继续生产和销售侵权产品。
通过对比图的方式，可以清晰地展示这两起外观专利侵权案例的核心内容，比较原告和被告的观点，并阐述了最终的案件结果。这些案例提醒企业在产品设计上要尊重他人的知识产权，注重专利保护，同时也提醒消费者在购买产品时对外观相似的产品要保持警惕性，避免购买侵权产品。