建设工程分包合同纠纷管辖
简介：
建设工程分包合同是建设工程中常见的一种合同形式。由于建设工程的复杂性和分包合同涉及的各个层面，纠纷在分包合同中时常发生。因此，对于建设工程分包合同纠纷的管辖方式及纠纷解决机制变得尤为重要。
一级标题：管辖方式
在建设工程分包合同纠纷的管辖方式上，一般有以下几种途径：
1. 双方自行协商：当纠纷发生时，双方可以自行协商并达成一致解决方案。这种方式适用于纠纷较小、当事人信任度较高的情况。
2. 质监部门调解：建设工程中的分包合同是特殊的工程合同，质监部门作为行政管理机构，可以对纠纷进行调解。这种方式一般适用于质检问题和合同履行方面的纠纷。
3. 诉讼管辖：当协商或调解无效时，当事人可以通过诉讼的方式解决纠纷。根据我国法律，建设工程分包合同纠纷的诉讼管辖可以选择以下几个层次：
3.1 基层法院：建设工程纠纷多发生在工程所在地，因此基层法院是最基本的管辖机构。
3.2 中级法院：当建设工程分包合同纠纷较复杂或金额较高时，可以选择由中级法院进行管辖。
3.3 高级法院：特殊情况下，特别是因为分包合同跨地区时，可以选择由高级法院进行管辖。
二级标题：内容详细说明
在建设工程分包合同纠纷中，诉讼管辖方式是一种常见的解决方法。针对不同的纠纷情况，具体采取何种诉讼管辖方式有以下几个原则：
1. 属性原则：根据纠纷的性质，选择合适的法院进行管辖。比如，工程质量纠纷可以选择由质监部门调解，也可以选择由基层法院或中级法院进行诉讼。
2. 金额原则：根据纠纷的争议金额，选择相应的法院进行管辖。一般来说，高额纠纷应当选择高级法院进行诉讼。
3. 地域原则：根据建设工程所在地和分包合同约定的管辖地，选择建设工程所在地或分包合同约定的地方的法院进行诉讼。
4. 协商原则：在选择诉讼管辖方式之前，当事双方应进行充分协商，并尽量达成一致意见。只有在协商无效的情况下，才应选择诉讼方式解决纠纷。
总结：
建设工程分包合同纠纷的管辖方式是一个灵活多样的问题，根据纠纷的性质、争议金额、地域和协商情况等因素进行选择。当事人应根据具体情况灵活运用各种方式来解决纠纷，以维护自身权益，确保建设工程的顺利进行。