承揽合同纠纷的管辖
简介：
承揽合同纠纷是指承揽人与被承揽人在承揽合同履行过程中因违约、迟延履行、质量瑕疵等问题发生的纠纷。在处理承揽合同纠纷时，管辖权的确定是非常重要的问题，它关系到当事人的合法权益以及司法机关的职权行使。
一级标题：管辖权的基本原则
内容详细说明：
在我国，承揽合同纠纷的管辖权包括专属管辖权和普通管辖权两种。
专属管辖权可以根据案件的特殊性质和特定法律规定来界定，例如工程建设合同纠纷应由建设工程施工合同争议仲裁委员会管辖；公路、桥梁建设合同纠纷应由交通运输主管部门或其授权的组织管辖等。
普通管辖权主要依据以下几个原则来确定：
1.合同地原则：
按照合同地原则，合同纠纷应由合同地的人民法院管辖。合同地是指合同当事人约定履行合同的地点，通常是在合同中明确规定的。
2.选择权原则：
双方可以在合同中约定合同纠纷由特定的人民法院管辖，这种约定是有效的。如果没有约定或约定不明确，可以由原告选择被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。
3.特别管辖权原则：
根据特定法律的规定，某些合同纠纷应该由特定的人民法院管辖，例如劳动合同纠纷应由劳动争议仲裁委员会管辖。
二级标题：管辖权争议解决方式
内容详细说明：
当承揽合同纠纷出现管辖权争议时，当事人可以有以下几种方式来解决：
1.协商解决：
当事人可以自行协商解决争议，达成一致意见后，可以选择由约定的人民法院管辖或者通过仲裁等方式解决。
2.司法裁决：
当事人可以依法将管辖权争议提交给有管辖权的人民法院，由该法院根据相关法律规定进行裁决。
3.仲裁解决：
当事人可以根据合同中的仲裁条款约定将管辖权争议提交给仲裁机构，由仲裁机构依据合同约定或者当事人的选择进行仲裁裁决。
三级标题：管辖权争议的案例分析
内容详细说明：
以某建筑公司与某设计公司之间的承揽合同纠纷为例，建筑公司认为合同纠纷应由设计公司所在地的法院管辖，而设计公司主张合同纠纷应由建筑公司住所地的法院管辖。
双方就管辖权问题多次协商未果，最终选择向各自住所地的法院提起诉讼。法院一审认为，根据合同地原则，合同纠纷应当由合同地的人民法院管辖，并判决由建筑公司住所地的法院审理。
双方对判决不满意，分别上诉至上一级法院。上级法院经审理认为，根据选择权原则，当事人可以自行选择合同纠纷由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。由于合同中未明确约定管辖权，因此上级法院支持了设计公司的上诉请求，决定将案件移送至设计公司住所地的法院审理。
结论：
对于承揽合同纠纷的管辖权问题，当事人应当根据合同中的约定、特定法律规定以及基本的管辖权原则来确定。若双方无法达成一致，可以采取协商、司法裁决或仲裁等方式进行解决。在解决管辖权争议时，法院应当依法正确判断并维护当事人的合法权益。