简介：
法律援助和请的律师都是为了解决法律问题提供帮助的方式。但是在实际应用中，很多人对于选择哪种方式更加管用存在困惑。本文将从多个角度对比这两种方式，分析其优劣，以帮助读者更好地了解并做出选择。
多级标题：
1. 费用：法律援助相对更经济
2. 时间：请的律师速度更快
3. 专业性：请的律师更专业
4. 控制权：法律援助可能更受限制
5. 可信度：请的律师更值得信赖
内容详细说明：
1. 费用：法律援助相对更经济
法律援助是由政府机构或律师团体提供的免费或低费用法律服务。相比之下，聘请律师是需要支付较高的费用的。对于一些经济条件较差的人来说，法律援助更为经济实惠。
2. 时间：请的律师速度更快
请的律师通常能够更迅速地提供帮助。他们会优先处理委托的案件，并且在时间上更加灵活。而法律援助可能会面临律师资源紧张等问题，导致需要等待更长时间。
3. 专业性：请的律师更专业
请的律师通常具备更高的专业性和丰富的经验。他们专注于特定领域，对相关法律和案例有着深入的了解。相比之下，法律援助可能存在资源有限和人员多样性等问题，导致不能提供与案件完全匹配的律师。
4. 控制权：法律援助可能更受限制
选择法律援助可能会面临控制权的限制。由于援助的性质，接受法律援助的人可能需要遵循一定的程序和约束。而请的律师则由委托人自主选择和决定，能够更好地掌握自己的案件进程。
5. 可信度：请的律师更值得信赖
相比之下，聘请律师可以更好地建立可信度和信任关系。请的律师在受过委托人的选择，并且受委托人的评价和推荐。而法律援助由政府或律师团体提供，受到一些外部因素的影响，可能存在一定的不可预测性。
综上所述，选择法律援助还是请的律师，取决于个人的具体情况和需求。在经济条件较差、时间紧迫以及案件专业性要求较低的情况下，法律援助是一个更好的选择。而对于一些追求更高专业性和更好控制权的人来说，聘请律师则更适合他们的需求。无论选择哪种方式，对于法律问题，都应该及时寻求帮助并积极解决。