逮捕能不能取保候审
简介：
在刑事诉讼程序中，当犯罪嫌疑人被逮捕后，是否可以取保候审成为一个备受争议的问题。取保候审是指在犯罪嫌疑人尚未被判刑的情况下，由法院判决其暂时不入狱，但需遵守一定的限制条件，并由担保人提供担保。
多级标题
I. 逮捕是否需要取保候审
A. 保障国家安全的需要
B. 防止犯罪嫌疑人潜逃的目的
C. 保障案件调查的顺利进行
II. 取保候审的条件和限制
A. 提供符合法律规定的担保人
B. 遵守法院规定的限制条件
C. 审判期间禁止离境
III. 取保候审面临的挑战和问题
A. 可能存在的再次犯罪风险
B. 公众对犯罪嫌疑人取保候审的质疑
C. 担保人承担的风险和责任
IV. 取保候审的利与弊
A. 保护犯罪嫌疑人权益
B. 有利于案件的审理和取证
C. 可能导致一些不当的利益交换
内容详细说明：
I. 逮捕是否需要取保候审
A. 保障国家安全的需要：某些严重犯罪行为可能对国家安全构成威胁，而逮捕和羁押是为了防止其继续从事危害行为，并保障国家的安全。
B. 防止犯罪嫌疑人潜逃的目的：对于一些可能逃避司法追究的犯罪嫌疑人，逮捕和拘留是为了确保其出庭受审和维护法律的权威。
C. 保障案件调查的顺利进行：在一些需要对犯罪嫌疑人进行秘密调查的情况下，逮捕和羁押能够确保证据的完整性和案件调查的顺利进行。
II. 取保候审的条件和限制
A. 提供符合法律规定的担保人：取保候审的前提是需要有足够信誉和经济实力的担保人为犯罪嫌疑人提供担保。
B. 遵守法院规定的限制条件：犯罪嫌疑人需要遵守法院指定的限制条件，如不得离开指定的居住地、不得接触特定人员等。
C. 审判期间禁止离境：为了确保犯罪嫌疑人的出庭受审和案件的顺利进行，往往会限制其离境的权利。
III. 取保候审面临的挑战和问题
A. 可能存在的再次犯罪风险：部分犯罪嫌疑人在取保候审期间可能再次从事犯罪活动，给社会安全带来潜在威胁。
B. 公众对犯罪嫌疑人取保候审的质疑：由于一些高调案件的存在，公众对犯罪嫌疑人取保候审的公正性和合理性存在疑虑。
C. 担保人承担的风险和责任：提供担保的人需要承担风险和责任，一旦犯罪嫌疑人违反限制条件或逃逸，可能会导致担保人承担相应的法律责任。
IV. 取保候审的利与弊
A. 保护犯罪嫌疑人权益：取保候审不仅能够保障犯罪嫌疑人的人身自由，还能提供他们充分合法的辩护权利，避免过早的侵犯其权益。
B. 有利于案件的审理和取证：在取保候审期间，犯罪嫌疑人可以与律师充分沟通并协助案件的审理和取证工作，确保一个公正合理的司法过程。
C. 可能导致一些不当的利益交换：在一些情况下，取保候审可能滋生利益交换、腐败和司法不公等问题，需要进一步完善制度和监督机制。
结论：
在逮捕后能否取保候审的问题上，需要综合考虑犯罪的性质、社会公众的期待、案件的调查需要以及犯罪嫌疑人自身的风险等多个因素，权衡取舍，确保司法的公正和社会的安全。同时，也需要对取保候审制度进行不断完善，以防止其滋生腐败和不正当利益交换等问题的发生。